萧山湘湖有人兜销汉砖？如此的墓葬群遗址该保护吗

2018-05-09 10:56 | 浙江讯息客户端 | 记者 黄兆轶

克日，有媒体报道杭州萧山区有人公开兜销汉代砖块，一块砖叫价200元。

记者观察发觉，砖块的确是名副其实的汉砖，来自于客岁9月萧山区湘湖边的茗山和菊花山发觉的大型汉代墓葬群。如今，139座从汉至清的坟场仍然暴露原野，随手就能动手一块汉代墓砖。

这些砖块是文物吗？古墓葬群该不应保护？

工程勘探发觉墓葬群

可挪动文物取得妥善保护

客岁7月，萧山区召开了有关于增速推进菊花山全体开挖移平项目标专题聚会会议。聚会会议决定，对茗山、菊花山举行平整，用于保证彩虹大路建立必要，及东湘社区二期安装房建立。

由于工程用地凌驾5万平方米，依据干系划定，土地平整前必要文物保护部分提行举行勘探。客岁9月，杭州市考古研讨所干系职员应工程方约请进驻茗山、菊花山，埋葬千年的大型墓葬群得以重见天日。

考古现场卖力人、市考古研讨所事情职员施梦以先容，该地块总计探明古墓139座，墓穴跨度从两汉、两晋至明清都有，大大超出预期，云云茂密的墓葬群比力稀有。

从客岁11月18日至本年4月18日，杭州市考古研讨所和萧山博物馆，团结对这片墓葬群举行了接济性发掘，共出土青铜器、铜镜、陶罐等文物1000余件。不外，固然墓葬群范围较大，但是从陪葬物品、墓室形制、规格来看，基本上都是历代老百姓的墓穴，比力稀有。

“现在，一切的可挪动文物，都以前转移到文保部分妥善保护，不成挪动的（墓穴、砖石），我们也取了样本。”施梦以说，随着发掘保护事情的完毕，这片墓葬群的办理，也重新交还给了工程方。

墓葬地块可以随意相差

回填保护正在举行

考古部分撤场之后，茗山、菊花山古墓葬群却因种种缘故未能第一时间举行平整事情，招致进入多量外来职员，乃至有文物市井公开拿走墓室砖石，举行倒卖。

8日中午，记者赶到了墓葬现场。由于施工必要，整个地块都被围墙围起来，但有不少场合被报答启齿，也没人办理，任何人都可以随意相差。围墙内会萃多量修建、生存渣滓，气味刺鼻。

茗山脚下有清闲被开垦成了菜地。从山脚向上望，百余个墓穴暴露在外。不少墓砖散落在山坡上，墓穴内里由于降雨也积起了泥水。

整个现场已见不到文物市井等外来职员，仅有一辆发掘机正在作业，一旁的事情职员先容，言论眷注后，工程停息，他们正在萧山博物馆的引导下举行回填保护事情。

博物馆事情职员先容，在接济性发掘完毕后，假如墓穴暂且不再使用，本应回填保护，“不外事先这里本身要全体平整掉，以是就没有回填的必要。如今工程暂且没有历程，我们就归来回头举行回填保护。”

博物馆事情职员也表现，从撤场到这段闲置时间，的确有不少文物市井进入墓葬群，原本堆砌划一的幕墙被扒倒，一些保存完备的砖石被带走，“看不上的碎砖就扔了一地。”

古墓群遗址该不应保护？

各方专家看法不一

克日，杭州汗青学会理事、杭州古都文明研讨会理事丁云川等一批文史专家也分开了这片墓葬群举行研讨。发觉墓葬遗址，丁老教师很心痛：“内里整片的砖墙被推倒了，墓砖也被人毁坏，看着真是可惜。”

为此，丁云川等人向有关部分反应，号令尽快对墓葬群举行办理，中止茗山、菊花山的平整工程。

丁云川报告记者，保护好茗山、菊花山对萧山当地天然情况、汗青人文都有严重意义，“湘湖四周环山，就像一个聚宝盆，假如平整掉这两座山，就是报答地掀开一个缺口，那会对生态情况形成不成再生的毁坏，也会对湘湖将来‘申遗’形成无法补偿的丧失。”

丁云川说，依据《萧山县志》纪录，萧山古称余暨，建县于公元2年，距今2017年，此次发觉的汉代墓葬群正是萧山建县史的最好见证；墓穴内出土的雕有“来氏”字样的墓砖和西晋永康元年（公元300年）墓砖，也标明白现在萧山来氏宗族早在1700年前就在今生存，“如此的场合更应应当作遗址来保存，建一座县史博物馆该多好。”

丁云川翻阅史料，依据民国23年（1934年）湘湖师范学校校刊《锄声》中张履薄《湘湖茶叶》一文纪录：“湘湖的茶叶，为真正的中国种，但是因恒久的干系，有种种的变种，阔叶种、细叶种和高种、短种之别。以高短相宜的阔叶种茶品种为最好，一产量丰，二茶质厚，三气味暗香……湘湖茶叶里的因素，与杭州之龙井、绍兴之平水差不多，如若对中耕、排水、施肥、消灭病虫害多肯考究，当能与龙井、平水等名茶互相媲美。”

丁云川由此推断，茗山是中国茶种的劈头地之一，应当规复茶园予以保护。

但考古职员对此并不完全认同，他们以为，“砖块方面，刻有‘来’姓的墓砖都是出土于明清时期的墓，跟汉代没有接洽，无法证实来姓1700年前在此活动。”

关于茗山是中国茶劈头地之一的说法，考古职员表现，萧山县志上的确纪录了“茗山多奇茗”，主要都是野茶种。但是茗山上的土壤颠末多次翻动，包含新中国开国后的多次莳植消费活动，原始的会萃以前遭到毁坏，加上当地区土壤酸性大，动植物遗存较难保存，以是考古职员在发掘的历程中，没有找到茶种等与茶劈头有关的明白证据。

古墓与交通、住房等民生工程建立产生分歧，如此的墓葬群遗址，毕竟该不应保护呢？