祁门红茶地域标志商标被判没效，你怎样看？

这是【茶业智库】专栏的第008篇文章

文：刘军利（华哲参谋首席察看家、分析师）

图片来自网络，未担当权，克制转载。

争议达13年之久的“祁门红茶”地域标志证实商标案，终于尘土落定：国度工商行政办理总局商标局作出告示，对安徽省黄山市祁门县祁门红茶协会注册的第4292071号“祁门红茶及图”地域标志证实商标宣告没效。

实用地区之争

让“祁门红茶”错失保护

给出这一讯断的依据是：地域标志证实商标，无论是不得当地扩展了地区范围，照旧不得当地变小了地区范围，都将误导群众并难以起到证实地域标志证实商标的商品来自于特定产区、具有特定品格的证实作用。

相当长时间以来，地域标志证实商标都是与地区公用品牌一样，在茶行业占据着相当紧张的地点，其品牌代价只管不一而足，但一定远高于地区内的茶叶品牌，更是多项荣誉加身，让地区内企业期盼、争相傍之，而作为这类品牌的持有人或是办理者，屡屡以当局的茶叶干系部分或协会为主。

在祁红商标案中，祁门红茶的商标持有人是祁门县祁门红茶协会——是一家设立于祁门县的行业协会构造，显然易见，祁门红茶协会向国度商标局哀求的地域标志证实商标，其实用范围一定优先思索在祁门县辖范围，而不会将其他非本县行政辖区以外的地区列入实用范围——不在辖区内，天然无权束缚。

而这正是构成这场争议的紧张，也是终极招致祁门红茶地域标志证实商标没效的直接缘故：祁门红茶地域标志证实商标使用的地区不应仅限于祁门县内，还包含石台、东至、贵池等地——如此才更切合汗青内幕和现原形况。

不言而喻，当祁门红茶作为地域标志品牌被宣告没效之后，不仅原有的受保护地区已无法保护，即使新的争议地区也无法再有商标的地区保护，终极的后果就是祁门红茶已不在是一个“品牌”，约莫彻底沦为一个品类！

不扩展实用的保护范围，终极各位都没有了保护！这恐怕会成为如今祁门红茶的一派乱象。那么，具体到这起祁红商标案，关于茶品牌毕竟有哪些启示呢？

地域标志品牌

毕竟是怎样的品牌？

与地区公用品牌相近，创建在“地名+品类”基本上的地域标志品牌，在商标注册的范畴，最明显的一个特性就是：缺乏明显性。即如此定名的称呼很难单独成为一个商标，除非是其作为地域标志品牌。

那么，这就暴显露了两个成绩：一个是地域标志品牌的实用范围毕竟要怎样定、由谁来定？二是地区内的企业谁能用、谁不克不及用，依据是什么？

第一个成绩寻常是由商标的哀求注册人来申报的，也就是谁哀求的谁说了算，成绩是，这就会显现一个属地归属的成绩，县一级的单位哀求的只能是本县，市一级单位哀求的只能是本市，假如是汗青名茶的保护范围，则在范围界定上显现不合和争议是一定的——这也正是祁门红茶商标被判没效的争端缘起。

那么成绩来了？在如此的情况之下，一边是想要保护或是独占（商标原本就是独占的），另一边是想用而不给用，这就是第二个成绩，既然你的商标定名是”地名+品类“，那么地区内的一切人都可以用，但在实践利用中间，约莫并不一定是如此：商标受权使用必需承受办理、付出用度，或是会有其他的附加条件。而这种情况之下，办理的弊端就无可制止。

从这个意义上讲，地域标志证实商标既是品牌，又不是品牌：是品牌是指它履历了商标注册，取得了执法保护；不是品牌是指各位可用，又各位可损，固然具有明白的权益人，却缺乏排他性的品牌办理责任人。

相似的事变也不乏先例：

2013年金骏眉的商标之争，让企业品牌终极成为了茶叶品类，最直接的作用就是丧失了关于品牌的保护，而构成了今天金骏眉烂大街的乱象。

2017年，原因湖北宜红茶业股分仅限公司注册、传承的”宜红“品牌，后被湖北宜昌宜红茶业协会注册为地域标志证实商标，终极两家打起讼事，几经反复，终极“宜红”商标被终审宣告没效。

一切的争端终极都导向了一个后果：玉石俱焚，一损俱损。显然，关于缺显的商标而言，这种教导是深入的、凄惨的，这些案例足以促使人们警觉、反思：

创建地地区和品类基本上的商标品牌，无论是地域标志证实商标照旧地区公用品牌，都存在着宏大的风险，乃至于在争议眼前毫无抗风险才能而言，而创建在如此的品牌之上的品牌代价评价也仅仅是数字代价；

真正的品牌必需起首满意像商业品牌一样的”明显性“，可以分明地与品类、其他品牌构成区分，这种创建在强区分基本上的商标或地区保护，才干够真正带来代价，这种代价才干够经过创建壁垒而被加以保护；

对茶品牌来讲，跟风、傍大牌永久成果不了企业品牌，仅有企业本人专有、独占的商标才干够终极构成具有较高识别度的品牌，在品牌建立上相对没有谋利取巧的捷径可走，即使一时可以注册商标，也总免不了争议之后的岌岌可危，终极竹篮打水一场空。

茶企当自醒，品牌需审慎。

祁门红茶地域标志商标被判没效

你怎样看？留言、批评说出你的看法！